<sup id="w6yky"><bdo id="w6yky"></bdo></sup>
  • <li id="w6yky"><xmp id="w6yky">
  • <code id="w6yky"></code>
    新闻资讯
    视觉中国被打脸了!国家版权局:图片版权保护将纳入专项行动
    发布时间:2019-04-12

    视觉中国的这场风波还在继续。

    4月12日,微信公号“国家版权”发布称:近日,“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。

    视觉中国被连夜?#32487;?/strong>


    4月11日,针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况,天津市互联网信息办公室依法?#32487;?#32593;站负责人,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。全文如下↓↓


    4月12日早,小编点开视觉中国网站查看,发现该网站显示无法访问。




    视觉中国深夜道歉

    4月12日凌晨3点43分,@视觉中国影像 发布官方致歉信,表示目前,公司已采取措施对不合规图片全部下线处理,并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改,进一步强化企?#24213;月桑?#24378;化制度建设,提升内容审核的质量,避免类似情况再次发生。全文如下↓↓



    4月12日早间,视觉中国发布《关于公司网站暂停服务的公告》称,截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。


    视觉中国开盘跌停

    据e公司讯,4月12日视觉中国(000681)开盘跌停。



    ?#20998;?#21335;方天文台:视觉中国从未就黑洞图片与我们联系

    ?#20998;?#21335;方天文台(The European Southern Observatory,以下简称ESO)在回复《每日经济新闻》采访请求时明确表示,视觉中国的这种版权主张不合法,ESO从未,也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO,至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。


    而视觉中国创始人柴继军此前曾就黑洞图回应称,“用此图蹭个热点用于公司广告等商?#30340;?#30340;有风险”。柴继军解?#20572;?#20219;何一张照片都有版权,取决于版权人希望这张照片如?#38382;?#29992;。这张照片在视觉中国网站上图片?#24471;?#20013;已经表述明确:“此图由?#20998;?#21335;方天文台提供,仅限于编辑类用途,使用请署名?#20998;?#21335;方天文台,不得用于商业用途。”


    @视觉中国影像 官微也在当天下午15点对“黑洞?#38381;?#29255;版权作出了《声明》:


    国家版权局:图片版权保护将纳入专项行动

    4月12日上午消息,国家版权局发布公告称,国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。

    公告称,近日,“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。

    著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!

    著作权不是一个新词,但因为种种原因,以前很多著作权人都缺少保护版权的意识,一些机构、企业、媒体,尤其是自媒体转载文章、图片时的操作也?#36824;?#33539;。近些年,知识产权保护逐步完善,著作权意识明显增强,这种进步让多方受益。

      

    ?#36824;?#22312;加强版权保护的同?#20445;?#20063;让一些人看到了一条特别?#32435;?#36130;之道——一些企业或个人通过技术手段,追查前些年转载?#36824;?#33539;的文章、照片,动辄索要几万元、几十万元的版权费,或借机提出签订“买图”合作协议的“建议”。据媒体报道,有的图片机构一年要打数千个著作权官司,赔偿标准动辄“每张照片一万元”。某图片机构的财报显示,因诉讼带来的利润,已经成为其主要收入来源。



    正常的版权诉?#24076;?#20174;某种意义上?#27492;?#26377;助于普及知识产权保护的意识。问题在于,一些机构和个人趁著作权侵权裁量尚不完善、?#36824;?#33539;之机,将著作权维权异化为一?#23601;?#21033;的暴利生意,甚至衍生出一条由照片?#32435;?#32773;、行业协会、图片公司、律师等组成的灰色利益链。有?#30340;?#20154;士爆?#24076;行?#26426;构还存在“钓鱼”嫌疑,?#23460;?#32473;媒体、自媒体、企业挖坑,然后“躺着挣钱?#20445;?#36824;有一些机构拿没有版权的照片索赔,“能唬到一个算一个”。

      

    有必要指出的是,遭遇这种“维权碰瓷”的,很多都是媒体。与企业不同,媒体转载一些文章、图片,通常是出于传播信息的目的,而且很多二次转载并不存在侵权、牟利的主观?#23460;猓?#20256;播的也是正能量。纵容“维权碰瓷”之风,势必吸引更多心术不正之人,既浪费宝贵的司法资源,又会进一步扭曲版权保护?#32435;?#24577;,还给正常宣传报道带来干扰。对于媒体转载纠纷必须完善相关法规,当务之急是司法机关应合理甄别?#23460;?#20405;权牟利与合理使用,传播信息与文化的界限。

      

    今年初,福建省人大代表陈展弘提出,媒体行业出现的恶意诉讼现象已经偏离著作权法保护版权的初衷,严重影响到媒体发展的法治生态环?#24120;?#24314;议司法部门尽快出台著作权侵权裁量指?#23478;?#35265;。此次由黑洞照片版权引发的风波与?#33268;郟?#27491;好提供了一个审视司法?#23548;?#30340;契机,法院在审理相关案件时应该注意,既切实推进版权保护工作,又不给“维权碰瓷”可乘之机。

    来源?#21495;?#28227;新闻、人民日报、新华社

    编辑:蒋妍

    ?嘉兴市广电传媒有限公司 浙B2-20080098-2 信息网络传播视听节目许可证号:1103016

    新疆风采35选7开奖
    <sup id="w6yky"><bdo id="w6yky"></bdo></sup>
  • <li id="w6yky"><xmp id="w6yky">
  • <code id="w6yky"></code>
    <sup id="w6yky"><bdo id="w6yky"></bdo></sup>
  • <li id="w6yky"><xmp id="w6yky">
  • <code id="w6yky"></code>